نئی دہلی۔ سپریم کورٹ کے جج جسٹس سدھانشو دھولیا نے کرناٹک کے حجاب پر پابندی کے الگ الگ فیصلے میں جمعرات کو کہا کہ لڑکیوں کو اسکول کے دروازے میں داخل ہونے سے پہلے حجاب اتارنے کے لیے کہنا رازداری ، وقار پر حملہ اور سیکولرتعلیم سے روکنا ہے۔انہوں نے کہا کہ یہ وہ وقت ہے جب بچوں کو ہمارے تنوع سے گھبرانا نہیں بلکہ خوشی منانا سیکھنا چاہئے اور یہ وہ وقت ہے جب انہیں یہ سمجھنا چاہئے کہ تنوع ہی ہماری طاقت ہے۔
جسٹس دھولیا نے کہالڑکیوں کو اسکول کے دروازے میں داخل ہونے سے پہلے اپنا حجاب اتارنے کے لیے کہنا، پہلے ان کی پرائیویسی پر حملہ ہے، پھر یہ ان کے وقار پر حملہ ہے، اور پھر آخر کار یہ ان کے لیے سیکولر تعلیم سے انکار ہے۔ یہ آئین کے آرٹیکل 19(1)(a)، آرٹیکل 21 اور آرٹیکل 25(1) کی واضح خلاف ورزی ہے۔یہ فیصلہ جسٹس ہیمنت گپتا اور دھولیا پر مشتمل بنچ نے سنایا۔ جہاں جسٹس گپتا نے کرناٹک ہائی کورٹ کے فیصلے کو چیلنج کرنے والی اپیلوں کو خارج کردیا، جسٹس دھولیا نے ہائی کورٹ کے فیصلے کو ایک طرف رکھ دیا اور 5 فروری کو کرناٹک حکومت کے حکم کو منسوخ کردیا۔
درخواست گزاروں نے ریاست کے تعلیمی اداروں میں حجاب پر پابندی ہٹانے سے انکار کرنے والے کرناٹک ہائی کورٹ کے فیصلے کو چیلنج کرتے ہوئے سپریم کورٹ کا رخ کیا تھا۔جسٹس دھولیا نے کہا کہ کرناٹک کے اسکولوں اور کالجوں میں کہیں بھی حجاب پہننے پر کوئی پابندی نہیں ہوگی۔ انہوں نے مزید کہا کہ حجاب کی پابندی کا بدقسمتی سے نتیجہ یہ ہوگا کہ وہ لڑکیوں کو تعلیم دینے سے انکارکردیتے۔
ایک بچی جس کے لیے اس کے اسکول کے گیٹ تک پہنچنا اب بھی آسان نہیں ہے۔ اس لیے یہاں اس معاملے کو ایک لڑکی کو اپنے اسکول تک پہنچنے میں درپیش چیلنجوں کے تناظر میں بھی دیکھا جانا چاہیے۔ اپنے سامنے یہ بھی ہے کہ کیا ہم لڑکیوں کی زندگی کو محض اس لیے مشکل بنا رہے ہیں کہ وہ حجاب پہنتی ہے؟ انہوں نے کہا۔
انہوں نے مزید کہا کہ آئینی اسکیم، حجاب پہننا محض انتخاب کا معاملہ ہونا چاہیے اور یہ ضروری مذہبی عمل کا معاملہ ہوسکتا ہے یا نہیں، لیکن یہ ضمیر، عقیدہ اور اظہار کا معاملہ ہے۔جسٹس دھولیا نے کہا کہ اگر کوئی لڑکی حجاب پہننا چاہتی ہے، یہاں تک کہ اس کے کلاس روم کے اندر بھی، اسے روکا نہیں جا سکتا اگر اسے اس کی پسند کے طور پر پہنا جائے، کیونکہ اس کا قدامت پسند خاندان اسے اسکول جانے کی اجازت دے گا۔ اور ان صورتوں میں، اس کا حجاب اس کی تعلیم کا ٹکٹ ہے۔73 صفحات کے فیصلے میں انہوں نے کہا برادرانہ، جو ہماری آئینی قدر ہے، اس لیے ہم سے رواداری کا تقاضا کرے گا اورجیسا کہ کچھ وکیل دوسروں کے عقائد اور مذہبی طریقوں کے بارے میں معقول حد تک موافق ہونے کی دلیل دیتے ہیں۔ ہمیں جسٹس او چنپا ریڈی کی بیجو ایمینوئل میں کی گئی اپیل کو یاد رکھنا چاہیے- ہماری روایت رواداری سکھاتی ہے؛ ہمارا فلسفہ رواداری کا درس دیتا ہے؛ ہمارا آئین رواداری پر عمل کرتا ہے؛ آئیے اسے کمزور نہ کریں۔
انہوں نے اس بات پر زور دیا کہ 5 فروری 2022 کا حکومتی حکم اور حجاب پہننے پر پابندیاں بھی بھائی چارے اور انسانی وقار کی آئینی اقدار کے خلاف ہیں۔جسٹس دھولیا نے کہا آزادی، مساوات، بھائی چارہ، فرانسیسی انقلاب کا ٹرپٹائچ بھی ہماری تمہید کا حصہ ہے۔ یہ سچ ہے کہ جہاں آزادی اور مساوات اچھی طرح سے قائم ہیں، صحیح طریقے سے سمجھے گئے ہیں اور سیاست اور قانون میں تسلیم شدہ تصورات ہیں، بھائی چارے کے لیے۔ کچھ وجوہات بڑی حد تک پوشیدہ ہی رہی ہیں۔ ہمارے آئین کے بنانے والوں کا نظریہ مختلف تھا۔ بھائی چارے کا ایک مختلف اور ہمارے آئین کے مرکزی معمار ڈاکٹر امبیڈکر کے ساتھ بہت بڑا معنی تھا۔
انہوں نے مزید کہا کہ اسکول خاص طور پر ہمارے پری یونیورسٹی کالج ایک بہترین ادارے ہیں جہاں بچے، جو اب ایک متاثر کن عمر میں ہیں اور اس قوم کے بھرپور تنوع سے بیدار ہورہے ہیں، ان کی مشاورت اور رہنمائی کی ضرورت ہے تاکہ وہ رواداری اور رہائش کی ہماری آئینی اقدار کو اپنائیں، ان لوگوں کے لیے جو مختلف زبان بول سکتے ہیں، مختلف کھانا کھاتے ہیں، یا یہاں تک کہ مختلف لباس یا ملبوسات بھی پہن سکتے ہیں!
